針對目前國內貼牌洋奶粉亂象,日前,央視新聞直播間播出了記者關于貼牌洋奶粉的調查。調查中,記者只需交5100元就可貼新西蘭奶粉商標,只需花一萬多元,就可擁有一個原產地新西蘭的品牌(5月15日《京華時報》)。

央視新聞直播間的記者調查,捅破一個“業內秘密”:不管是花費稍低的“貼牌洋奶粉”,還是代價稍高的“原產地洋奶粉”,其實都可能只是玩了同一種“變臉”手法的“國產進口貨”。換言之,在盲目追捧“洋品牌”的消費誤區驅使下,“貨真價實”的市場法則,未必不會成為自欺欺人的美好夢想。

嬰幼兒配方奶粉的質量安全關系到國家的未來,無論國內國外,其對生產過程的嚴格規范,采用的都是相同的監管標準。如果說以前“意大利家具”、“洋品牌服裝”的“國產進口貨”現象,只是緣于監管要求不嚴,才使得這些“假洋貨”更容易魚目混珠、招搖撞騙；那么,今日“貼牌洋奶粉”的伎倆被揭,則說明某些不按規矩行事的市場亂象,除了所謂的“消費誤區”,更應問責的恐怕還是執法不嚴。

“貼牌洋奶粉”無非是一種“國產進口貨”,若說眾多消費者對之真的毫無警惕與防范,我看也不見得。但問題是,當“本土”奶粉、奶制品屢屢爆出見利忘義、摻雜使假的“寬以害人”亂象,且對其事后懲罰也遠遠達不到“嚴苛”的樣子,人們對于似真似假的“國產進口貨”,也就只能無奈地選擇“寧可信其真”了。如此說來,每每揭開“假洋貨”的騙人詐術后,有關部門便急不可耐地去責怪消費者的盲目追捧和信任,看似很有見地,實則并無多少意義。

讓消費市場的“假洋貨”都露出原形,既不困難,也很簡單。新聞報道中揭示的申請新西蘭商標三種選擇方式,其實就告訴了有關部門如何去區別整治。譬如,以后對于“洋品牌”的市場宣傳,不妨規定必須標明是哪種情況下的“國外注冊”,好讓消費者立馬看清其究竟“洋”到了什么程度。但顯然,這也僅僅是“治標”之舉。要讓5100元搞個貼牌之類的“假洋貨”們紛紛失寵,最能重樹消費信心的,還得“眼睛朝內”,努力把自己國度的“事情”解決好,讓“違法必究”、“究而必狠”的氣勢真正無可置疑地顯現出來!

本文關鍵詞：羊奶粉亂象,洋奶粉監管,貼牌洋奶粉