大眾網(wǎng)濰坊·海報新聞4月15日訊 近日，濰坊市民姚先生致電大眾網(wǎng)，稱自己在濰坊市
沃爾瑪購物廣場東風東街分店購買的兩瓶果味
軟糖，入口后嘗覺異味，查看后發(fā)現(xiàn)
果糖已過期，超市工作人員并不同意姚先生提出的賠償方式，態(tài)度強硬，這令他既失望又生氣。
事件回顧：
4月14日上午，姚先生一家來到濰坊市沃爾瑪購物廣場東風東街分店，在超市三樓買了兩瓶某品牌的果味軟糖，共消費15.5元。
姚先生回憶到，買回軟糖后后，他和妻子打開其中一瓶一人吃了一顆，食用之后嘗覺口味有些怪異，仔細查看后發(fā)現(xiàn)該產品生產日期是2018/03/23，目前已經(jīng)過12個月保質期20多天。
“軟糖是買給自家孩子吃的，幸虧我們大人先品嘗了一下，要是在不知情的情況下給孩子吃，不知道會有什么后果，這完全是對消費者不負責任的行為。”姚先生有些憤怒的告訴記者。
發(fā)現(xiàn)問題后，姚先生立即返回超市軟糖售賣區(qū)，發(fā)現(xiàn)仍有過期軟糖在售。從超市出來后，他便帶著所購產品及發(fā)票來到沃爾瑪購物廣場東風東街分店超市服務臺，向相關負責人反饋食品質量及過期問題。
商場工作人員提出產品十倍賠償被姚先生否決，“過期產品已經(jīng)入口，不知后期會對身體有何危害，要按照法定法規(guī)來。”姚先生說道，整個交涉過程，工作人員態(tài)度強硬，自始至終都沒有一句表達歉意的話。
大眾網(wǎng)記者從《食品安全法》中了解到，消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的，除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。
《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條：消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產經(jīng)營者，應當實行首負責任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產者責任的，經(jīng)營者賠償后有權向生產者追償；屬于經(jīng)營者責任的，生產者賠償后有權向經(jīng)營者追償。
生產不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。
姚先生表示：“聽聞沃爾瑪要撤出濰坊，目前超市內部分貨柜已經(jīng)空了，但只要他們對外營業(yè)一天，就得站好最后一班崗，就得對進入超市的消費者負責。”
大眾網(wǎng)記者聯(lián)系到濰坊市沃爾瑪購物廣場超市，一位工作人員告訴記者，我們已經(jīng)接到了這位消費者的電話，會盡快與該消費者進行協(xié)商，解決問題。至于貨柜上為何會有過期產品，及如何與姚先生協(xié)商問題并沒有回應，由行政部門負責，并提供了電話。
隨后，記者撥通了工作人員所提供的電話，該工作人員仍表示，自己不能回答上述問題。
對于此事，大眾網(wǎng)記者會持續(xù)關注。
本文關鍵詞：軟糖，過期食品，沃爾瑪，果糖，濰坊市
微信掃一掃
